Каждый понедельник первичная КОНСУЛЬТАЦИЯ в нашем офисе БЕСПЛАТНО. Подробности здесь!
Судебная практика по налоговым спорам в Российской Федерации за 2018 год демонстрирует случаи вмешательства ФНС в деятельность предприятий. Не все уголовные дела по налоговым спорам возбуждены обоснованно. Каждая ситуация требует тщательного изучения., а разобраться в них вам всегда поможет налоговый юрист.
ООО «Александрит» предоставило своим клиентам возможность отсрочки платежей за полученный товар, поскольку расчеты производились регулярно. Для того, чтобы покрыть кассовый разрыв, руководство дочерней компании занимало средства у материнской. Налоговая служба обнаружила в действиях «Александрит» нарушения. Был сделан вывод, что у плательщика налогов не было достаточных экономических причин для того, чтобы получать займы, а целью привлеченных займов было выведение финансовых средств за границу.
Суд согласился с выводом ФНС и посчитал нецелесообразными действия плательщика. Не была учтена экономическая цель предприятия, и поэтому имело место грубое вмешательство в его работу.
Поскольку единственной целью займов было покрытие кассового разрыва вследствие отсрочек, предоставленных постоянным клиентам, данное дело представляет собой прецедент незаконного вмешательства ФНС и суда в принимаемые руководством компании экономические решения. По итогу только после того, как в дело вмешался опытный юрист по налогам, ситуацию удалось стабилизировать и аннулировать решения ФНС и суда первой инстанции.
По результатам проведенной проверки ФНС, было вынесено решение привлечь к ответственности руководителя и главного бухгалтера ООО «Строймаркет». Компании дополнительно начислили 10,9 млн. рублей НДС, 473600 рублей пени за неуплату налога вовремя, и 2,1 млн. штрафа. Налоговая инспекция отказалась возместить предприятию 26,5 млн. рублей НДС.
Данное постановление было отменено облуправлением НС вследствие отсутствия доказательств относительно согласованной деятельности предприятия и его бизнес-партнеров, которые были направлены на получение налоговой выгоды необоснованно.
Однако НС Российской Федерации в процессе контролирования областного управления ФНС не отменило решение, которое приняла нижестоящая инспекция, на основании информации МВД и ФСБ о том, что были возбуждены уголовные дела. ООО «Строймаркет» обращалось в суды 3-х инстанций, но получило отказ. Решение налоговой инспекции было признано законным. При рассмотрении дела, Верховный суд обратил внимание на полномочия вышестоящей НС отменять постановления, принятые нижестоящим органом при проведении ведомственного контроля.
АО «Спорткар» является официальным дилером Toyota. Общество взяло в аренду автосалон у его владельца, а вскоре взяло еще один автосалон в субаренду у компании «Бизнес-авто». ФНС сделала вывод, что АО «Спорткар» могло арендовать помещение у владельца напрямую. Поскольку «Бизнес-авто» было включено в схему аренды, в результате необоснованно была увеличена арендная плата. Инспекция начислила арендатору дополнительный налог на прибыли и НДС.
Из сложившейся ситуации можно сделать вывод о том, что налоговые органы отреагировали только на внешние признаки допущенных злоупотреблений по налогам. Нарушениями признаются неясные экономические операции, внешние признаки фиктивных партнеров и поставщиков, без выяснения, имели ли место убытки бюджета. Суд отменил решения НС и принял решение на пользу плательщика налогов.
Рассмотренные ситуации свидетельствуют о поверхностном принятии решений уполномоченными органами. В каждом налоговом споре необходимо проводить тщательную проверку с привлечением компетентных экспертов. Исходя из существующих прецедентов, следует сделать вывод, что участие в деле юристов, которые специализируются на ведении дел в сфере налогообложения, окажет значительную помощь в деле восстановления справедливости.
Если вы ищите хорошего юриста по налоговым спорам в Нижнем Новгороде, то обращайтесь к нам!
