Предновогодняя АКЦИЯ! Онлайн-консультация 10 000 6 000 рублей / час
Гражданка Е. обратилась в суд с иском о разделе имущества в рамках бракоразводного процесса к супругу А.Н. С требованием о разделе жилого дома и земельного участка, указав, что имущество было куплено в период брака с А.Н . Ответчик не признал заявленные требования, и направил встречный иск о разделе имущества супругов в виде элементов домашнего интерьерацу1у233 на общую сумму 150 000 рублей, которые находятся в распоряжении у М.
Решением мирового судьи, иски гражданки Е. и встречный иск А.Н. были удовлетворены, за супругами признано право долевой собственности на жилой дом и земельный участок в одинаковых долях, кроме этого, было произведено разделение имущества дома и земельного участка в натуре. Е. выделено имущество в виде предметов домашнего интерьера на сумму 150 000 рублей, но с неё взыскали в пользу А.Н. денежную компенсации в размере 75 000 рублей за переданное имущество.
Районный суд определил, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения. По надзорной жалобе, Е. требует отменить судебное постановления в пункте удовлетворения встречного иска А.Н. о разделе имущества, по причине существенных нарушений норм процессуального и материального права. Дело было направлено в Московский областной суд и передано в судебное заседании суда надзорной инстанции – президиума Московского областного суда для рассмотрения.
Президиум произвел проверку материалов дела и доводов надзорной жалобы, по результатам проверки, апелляционное определение районного суда было отменено по определенным основаниям. Так, во время зарегистрированного брака, супруги приобрели имущество: жилой дом, расположенный на земельном участке, и предметы домашнего интерьера. В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделение имущества супругов, суд определяет доли на имущества для каждой из сторон. При этом, если одному из супругов достается имущество, большую по стоимости назначенную долю, второй стороне присуждается равная по размеру денежная или иная материальная компенсация.
Важно заметить тот факт, что при требовании разделить предметы домашнего интерьера, А.Н. и требовал учесть стоимость указанного имущества в доле М. .Это требование судом было удовлетворено. При этом, устанавливая сумму денежной компенсации, суд отталкивался от стоимости имущества, указанного А.Н. при подаче встречного иска.
Но судом не был учтен тот факт, что действительная стоимость материального имущества устанавливается на время рассмотрения дела с учетом действующих цен в регионе, износа имущества, а также иных обстоятельств. Кроме этого, в состав имущества, подлежащего разделу, обязано быть введено общее имущество супругов, имеющееся в распоряжении каждой из сторон на момент рассмотрения дела.
Тем самым, нарушив требования статьи 56 ГПК РФ, суд не определил важные для дела обстоятельства, не установил состав имущества подлежащего разделу и реальную его стоимость, а суд апелляционной инстанции оставил без внимания и надлежащей правовой оценки, допущенные судом первой инстанции, нарушения и доводы апелляционной жалобы Е. о том, что часть собственности пришла в негодность, а другая часть имущества была оценена без учета определения износа. И именно юрист по разделу имущества смог найти эту неточность и сделать все для того, чтобы суд, пусть и через несколько инстанций все таки встал на сторону того лица, чьи интересы он представлял.
В таких и подобных ситуациях, при присутствии существенных нарушений, которые могут влиять на исход судебного дела, решение районного суда должно подлежать отмене, а дело отправляется на другое апелляционное рассмотрение в вышестоящие инстанции. Вот только среднестатистический гражданин не только не знает всех этих тонкостей… Стоит отметить, что не каждый юрист по семейным спорам уверенно ориентируется в столь сложных и неоднозначных ситуациях. Даже сам процесс обжалования судебного акта в вышестоящие инстанции – это уже процедура, которую не под силу выполнить человеку без знаний и опыта в этом вопросе, что уж тут говорить про обычного человека…